i3D-Speed 7’16 (июль 2016 года): 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 96 (185) / Июль 2016

Справочные материалы

Содержание
Конфигурации тестовых стендов и список используемых при тестировании
Список видеокарт, которые приняли участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и результаты
Новости
Добавлены результаты тестирования ускорителей AMD Radeon RX 470, RX-460, Nvidia GeForce GTX 1060. Результаты тестирования AMD Radeon R9 280X, R9 260X, Nvidia GeForce GTX 780 отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011):
процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 Ггц);
Со Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
память 16 ГБ DDR4 G. Навык Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 Мгц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
2 SSD Corsair Нейтрон SSD CSSD-N120GB3-BK;
блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 ВТ);
корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

операционная система Windows 10 Pro 64-bit; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
Драйверы AMD версии Crimson Edition 16.7.1;
Драйверы Nvidia версии 368.81;
VSync выключен.

Список тестовых инструментов
Методологии тестирования и все настройки вы можете посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
Watch Dogs (Ubisoft)
Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Проект КРАСНЫЙ)
Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
Tom Clancy»s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)
Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/ТЬМЫ, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на более высоких частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, которые больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2016
Желающие скачать результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Графики

Fallout 4

Watch Dogs

Grand Theft Auto В

The Witcher 3: Wild Hunt

Middle-earth: Shadow of Mordor

Batman: Arkham Origins

Tom Clancy»s Rainbow Six: Siege

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Dragon Age: Inquisition

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, которые не включены в новый)3.3 Замечания к работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какие-либо карты на сводной таблице не хватает, то равно 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющей вершины столбцов в графиках, вы можете оценить, как та или иная игра требовательна к карте и (или) центрального процессора. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, это означает, что в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. И если, напротив, кривая вогнутая, и в случае снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет был проведен на основе данных, полученных на игровые тесты.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполняется при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется следующим образом:
приоритет по производительности — 60%
приоритет по качеству — 40%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы приняли за единицу (за 100%). При расчете приняты во внимание все тесты (и синтетические и игровые). Приведены абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730.
нет
Название ускорителя
Отзывы iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 8 ГБ, 1607-1885/10000
3030
404
750
02
GTX Titan X 12 ГБ, 1000-1075/7000
2650
264
1003
03
R9 Fury X-4 ГБ, 1050/1050/1000
2510
356
706
04
GTX 1070 8 ГБ, 1507-1685/8000
2510
458
548
05
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000-1075/7000
2460
403
611
06
R9 Fury 4gb, 1000/1000/1000
2350
430
546
07
R9 Nano 4 ГБ, 900-962/1000
2160
391
552
08
GTX 1060 6 ГБ, 1507-1860/8000
2020
529
382
09
GTX 980 4 ГБ, 1126-1266/7000
1940
388
500
10
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
1880
447
421
11
RX 480 8 ГБ, 1188-1266/8000
1810
506
358
12
GTX 970 4 ГБ, 1050-1177/7000
1730
551
314
13
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
1660
447
371
14
RX 470 4 ГБ, 926-1270/6600
1580
568
278
15
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1410
603
234
16
GTX 770 2 ГБ, 1046-1075/7000
1400
384
365
17
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1270
580
219
18
GTX 760 2 ГБ, 980-1033/6000
1150
550
209
19
GTX 960 2 ГБ, 1126-1342/7000
1070
546
196
20
R7 370 2gb, 1050/1050/5700
900
608
148
21
GTX 950 2 ГБ, 1024-1277/6600
900
584
154
22
RX 460 4 ГБ, 1090-1250/7000
880
579
152
23
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020-1149/5400
690
605
114
24
R7 360 2gb, 1060/1060/6500
590
567
104
25
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
490
544
90
26
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
450
479
94
27
R7 250 1gb, 1000/1000/4500
360
434
83
28
GT 740 1GB, 993/993/5000
270
329
82
29
R7 240 1gb, 780/780/4500
210
350
60
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
179
56
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже, что — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: является ли цена на скоростные характеристики?
нет
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Отзывы iXBT.com
Цена
01
R7 370 2gb, 1050/1050/5700
608
900
148
02
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020-1149/5400
605
690
114
03
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
603
1410
234
04
GTX 950 2 ГБ, 1024-1277/6600
584
900
154
05
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
580
1270
219
06
RX 460 4 ГБ, 1090-1250/7000
579
880
152
07
RX 470 4 ГБ, 926-1270/6600
568
1580
278
08
R7 360 2gb, 1060/1060/6500
567
590
104
09
GTX 970 4 ГБ, 1050-1177/7000
551
1730
314
10
GTX 760 2 ГБ, 980-1033/6000
550
1150
209
11
GTX 960 2 ГБ, 1126-1342/7000
546
1070
196
12
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
544
490
90
13
GTX 1060 6 ГБ, 1507-1860/8000
529
2020
382
14
RX 480 8 ГБ, 1188-1266/8000
506
1810
358
15
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
479
450
94
16
GTX 1070 8 ГБ, 1507-1685/8000
458
2510
548
17
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
447
1660
371
18
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
447
1880
421
19
R7 250 1gb, 1000/1000/4500
434
360
83
20
R9 Fury 4gb, 1000/1000/1000
430
2350
546
21
GTX 1080 8 ГБ, 1607-1885/10000
404
3030
750
22
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000-1075/7000
403
2460
611
23
R9 Nano 4 ГБ, 900-962/1000
391
2160
552
24
GTX 980 4 ГБ, 1126-1266/7000
388
1940
500
25
GTX 770 2 ГБ, 1046-1075/7000
384
1400
365
26
R9 Fury X-4 ГБ, 1050/1050/1000
356
2510
706
27
R7 240 1gb, 780/780/4500
350
210
60
28
GT 740 1GB, 993/993/5000
329
270
82
29
GTX Titan X 12 ГБ, 1000-1075/7000
264
2650
1003
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
179
100
56
Комментарий к оценке:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com потому, что они предназначены для энтузиастов, которые доступны относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться в соответствии с пожеланиями игроков, чтобы получить лучшее предложение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинг полезности по всем основным ценовым группам, в том числе и самые мощные ускорители.
Группа ускорителей премиум-класса (уровень цен от 1000 долларов), место в Рейтинге полезности:
GeForce GTX Titan X, 29

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600-999 долларов), место в Рейтинге полезности:
GeForce GTX 1080, 21
GeForce GTX 980 Ti, 22
Radeon R9 Fury X, 26

Группа ускорителей high-end (ценовой уровень 300-599 крон), место в Рейтинге полезности:
GeForce GTX 970, 9
GeForce GTX 1060, 13
Radeon RX 480, 14
GeForce GTX 1070, 16
Radeon R9 390, 17

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200-299 долларов), место в Рейтинге полезности:
Radeon R9 380X, 3
Radeon R9 380, 5
Radeon RX 470, 7
GeForce GTX 760, 10

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100-199 долларов), место в Рейтинге полезности:
Radeon R7 370, 1
GeForce GTX 750 Ti, 2
GeForce GTX 950, 4
Radeon RX 460, 6
Radeon R7 360, 8

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена менее 100 долларов), место в Рейтинге полезности:
GeForce GTX 750, 12
Radeon R7 250X, 15
Radeon R7 250, 19
Radeon R7 240, 27
GeForce GT 740, 28

Выше видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Спасибо компании, предоставлять графические карты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительства Thermaltake в России и лично Ивана Лин, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марина Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительства MSI в России и лично Борис Волк, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компания 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Более того

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.